El 4.0 es mas fiable que el 5.2 ¿no? por lo menos eso

reno24 · Mensaje por **reno24** » 03/Ene/2012, 15:36

es la conclusión que he sacado después de leer "bastante" sobre el tema.
¿o me equivoco?

latrama_ · Mensaje por **latrama_** » 03/Ene/2012, 16:01

¿Motivos de esas conclusiones?

Debe haber de todo.... 4.0 más fiables que 5.2, 5.2 más fiables que 5.9 y Seat Panda más fiables que los tres anteriores..... como que también los hay ranas.

Salu2

cheroking · Mensaje por **cheroking** » 03/Ene/2012, 16:56

Si... mas fiable... pero por las cajas auto, que fallan menos

... no por el motor

DaniTTouareg · Mensaje por **DaniTTouareg** » 03/Ene/2012, 17:10

reno24 escribió:es la conclusión que he sacado después de leer "bastante" sobre el tema.
¿o me equivoco?

¿Hablas de coches o de motores?

reno24 · Mensaje por **reno24** » 03/Ene/2012, 19:19

Me refiero sobre todo al motor, por lo que he leído al ser de hierro es mas duro, y que también da menos problemas la electrónica.

YOGURIN_I · Mensaje por **YOGURIN_I** » 03/Ene/2012, 20:12

hombre el 4l es mas fiable por simple estadistica... 6 cilindros frente a 8.
por lo demas son muy parecidos en fiabilidad pero creo que el 4l se lleva la palma mas que por fiable por simplon y facilon de tocar

alozj · Mensaje por **alozj** » 03/Ene/2012, 20:24

Hasta los 400.000 km aguantan los dos sin problemas, y ahora cual decides...............

KKB_4x4 · Mensaje por **KKB_4x4** » 04/Ene/2012, 08:46

cheroking escribió:Si... mas fiable... pero por las cajas auto, que fallan menos ... no por el motor

¿Seguro?

En el foro ha habido muchos 4.0 con problemas de caja.

Pocos panda se ven por la calle!

reno24 · Mensaje por **reno24** » 04/Ene/2012, 09:59

KKB_4x4 escribió:
cheroking escribió:Si... mas fiable... pero por las cajas auto, que fallan menos ... no por el motor

¿Seguro?

En el foro ha habido muchos 4.0 con problemas de caja.

Pocos panda se ven por la calle!

Es que el 4.0 creo que venía con dos tipos de caja, la "buena" y la "mala". Y pandas se ven pocos, no porque no sean fiables, sino porque son demasiado básicos y hoy en día se busca algo mas completo.

V8Chris · Mensaje por **V8Chris** » 04/Ene/2012, 11:00

Dicen :

Si compras un jeep de segundamano con precios entre 2500-4000, tienes que gastar minimo tanto dinero para reparaciones y cambiar piezas, cuanto le costava el coche. Pero asi vas a tener un coche bueno y fiable.

Es verdad.

reno24 · Mensaje por **reno24** » 04/Ene/2012, 19:08

Entonces ¿cúal me recomendais?

reno24 · Mensaje por **reno24** » 04/Ene/2012, 19:14

reno24 escribió:Entonces ¿cúal me recomendais?

Me dejé el mensaje a medias... lo que quiero es algo lo mas fiable posible y que sea lo mas sencillo.

petrolero ZJ · Mensaje por **petrolero ZJ** » 04/Ene/2012, 21:19

reno24 escribió:
reno24 escribió:Entonces ¿cúal me recomendais?
Me dejé el mensaje a medias... lo que quiero es algo lo mas fiable posible y que sea lo mas sencillo.

Y que sea un gran coche comodo en carretera y robusto y eficaz en el monte, no de averias y este como nuevo por 3000 pavos

para todo lo demas mastercard.

reno24 · Mensaje por **reno24** » 04/Ene/2012, 22:46

petrolero ZJ 5.9 escribió:
reno24 escribió:
reno24 escribió:Entonces ¿cúal me recomendais?
Me dejé el mensaje a medias... lo que quiero es algo lo mas fiable posible y que sea lo mas sencillo.
Y que sea un gran coche comodo en carretera y robusto y eficaz en el monte, no de averias y este como nuevo por 3000 pavos

para todo lo demas mastercard.

Hombre... lo de que esté como nuevo.... pero conozco gente que se compró algún cherokee 4.0 esturruñado de chapa, con la tapicería para el arrastre, pero que le dieron estopa a morir y el coche no dió ningún problema... eso para mi es Mastercard.

reno24 · Mensaje por **reno24** » 04/Ene/2012, 22:52

Por cierto, conozco uno que se compró un 5.2 en muy buen estado por menos de 2500 pavos.....

Jeepy4x4.com

El 4.0 es mas fiable que el 5.2 ¿no? por lo menos eso

Re: El 4.0 es mas fiable que el 5.2 ¿no? por lo menos eso